Kannski var okkar hækkun bara táknræn?

Eða hvað? ég skil ekki hví okkar stýrivextir þurfa að vera í hæstu hæðum þegar öll önnur hagkerfi láta sína sunka niðurávið????

Vextir 0-0,25% í Bandaríkjunum

Athugasemdir

[Ásgrímur Hartmannsson, 16.12.2008 kl. 21:53]

Orð dagsins, vikunnar, mánaðarins... "Hagstjórnarmistök."

[Diesel, 16.12.2008 kl. 23:57]

já og táknrænn

[Magnús Sigurðsson, 17.12.2008 kl. 22:36]

Háir stýrivextir voru hugsaðir til að viðhalda stöðugleika og halda niðri verðbólgu svo skuldir heimilanna hækkuð.  "Eftir á að hyggja" (ein vinsælasta byrjun á setningu nú um stundir) hefði verið betra að afnema verðtrygginguna.  En það var bara allt of ódýrt ráð því það hefði gagnast almenningi og þarf ekki hagfræðing til að sjá það.

[Magnús Sigurðsson, 17.12.2008 kl. 22:37]

þarna átti að vera "svo skuldir heimilanna hækkuðu ekki."

[Hólmdís Hjartardóttir, 19.12.2008 kl. 02:12]

Þetta er dæmi sem mitt heilabú getur ekki melt